За получение взятки назначено лишение свободы
Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено уголовное дело в отношении Николаевой Ольги и Даскиева Анварбека, обвинявшихся в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.«а» УК РФ (получение взятки группой лиц по предварительному сговору).
Так, органами следствия подсудимые обвинялись в том, что они, являясь судебными приставами-исполнителями Ломоносовского районного отдела УФССП, наряду с подсудимым Кожуховским Сергеем 28.01.2016 совершили получение взятки в размере 85000 рублей.
Данное преступление совершено Николаевой О., Даскиевым А. и Кожуховским С. одновременно, однако уголовное дело в отношении Кожуховского С. рассмотрено значительно раньше и с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без исследования представленных доказательств.
Причиной этому послужило то, что сразу же после задержания Кожуховский С. стал признавать свою вину, и рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления. Более того, Кожуховский С. еще в ходе расследования уголовного дела заключил с прокуратурой района досудебное соглашение о сотрудничестве, а также на протяжении всего предварительного следствия активно сотрудничал со следствием, что позволило на период предварительного и судебного следствия избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Итогом расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении Кожуховского С. стало по ходатайству прокурора вынесение приговора с назначением ему минимального наказания и с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела и без дополнительного вида наказания – штрафа. Так, суд назначил Кожуховскому С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года, в то время, как наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления начинается от 7 лет.
Иначе расследовалось уголовное дело в отношении Николаевой О. и Даскиева А.
Так, первоначально, будучи еще подозреваемым и обвиняемым Даскиев А. свою вину в совершении данного преступления не признал, от дачи показаний отказался. В результате данных действий обвиняемого ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он, начиная с 28.01.2016, вплоть до вынесения по уголовному делу приговора находился в заключении.
Николаева О. на первоначальном этапе пошла навстречу следствию только в том, что признала свою вину. В результате чего в отношении нее была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
После поступления уголовного дела суд подсудимый Даскиев А. в судебном заседании также длительное время свою вину в совершении данного преступления не признал и только под тяжестью предъявленного прокурором обвинения и под неоспоримостью представленных суду доказательств признал свою вину.
При этом Николаева О. на предварительном следствии последовательно признавала свою вину и давала подробные показания относительно события преступления, что также позволило изменить ей ранее избранную меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В прениях сторон по уголовному делу в отношении Николаевой О. и Даскиева А. сторона обвинения, исходя из роли каждого из подсудимых в совершенном преступлении, в конечном итого полного признания вины и раскаянии в содеянном, а также наличия на иждивении каждого из подсудимых несовершеннолетних детей, полагала возможным назначить им наказания в виде лишения свободы условно, но без применения тех смягчающих наказание обстоятельств, в результате которых Кожуховскому С. назначено наказание ниже низшего предела.
По результатам слушания дела суд согласился с мнением обвинения и назначил Даскиеву А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года с лишением права занимать должность государственной гражданской службы сроком на 7 лет, Николаевой О. – в виде лишения свободы сроком на 7 лет условно с испытательным сроком на 4 года с лишением права занимать должность государственной гражданской службы сроком на 7 лет.
Прокурор района
старший советник юстиции С.В. Виноградов